研究首先在行为学层面比较了老年人和年轻人在新闻真实性知觉和分享行为上的差异及新闻来源标记对其的影响，结果发现老年人在假新闻知觉和分享意愿上的辨别力均显著优于年轻人，出现了明显的知觉和分享意愿的分离。

　　而且这种年龄差异不受新闻来源可信度的影响；但相对于低或是高来源可信度的新闻，受众对无来源标记的新闻的正确识别率更高。研究二在研究一的基础上，进一步从神经层面探讨老年人假新闻知觉和分享意愿分离的机制凯时娱乐优惠活动。

　　实验1比较老年人和年轻人在不同来源可信度新闻上的真实性知觉分辨力和分享分辨力，旨在揭示信息来源可信度对老年人假新闻分辨力的特异性影响。

　　在分享数据上，真新闻和假新闻表现出了一致的趋势凯时娱乐优惠活动。在分享辨别力上凯时娱乐优惠活动，同样是仅年龄主效应显著凯时娱乐优惠活动，老年人的分享辨别力显著高于大学生。

　　结合前述真实性知觉的结果，结果提示，老年人更愿意分享新闻可能和他们对新闻内容的真实性判断无关，老年人在新闻的真实性知觉和分享行为存在上分离。

　　在实验1的基础上，实验2进一步探讨老年人新闻真实性辨别能力和分享辨别力分离的神经基础。

　　已有研究从各个角度揭示了影响假新闻辨别力的影响因素，为切实提高受众对假新闻的辨别力作出了重要贡献；但在年龄因素的研究上还存在以下局限：

　　（1）缺少老年人对假新闻辨别力的特征研究。已有研究结果提示，年龄可能是影响受众假新闻辨别力的影响之一。

　　也有调查发现，老年人比年轻人更容易相信和分享假新闻。但上述结果多基于问卷调查的数据得到，目前仅Didem等的研究以实验的方式探讨了老年人的新闻辨别力。

　　但他们的研究仅招募了年龄在60-86岁间的老年人，没有设置年轻对照组，难以真正探讨年龄在假新闻分辨中的影响。

　　（2）缺少新闻来源在老年人新闻辨别力中的影响研究以大学生为对象的研究发现凯时娱乐优惠活动，新闻的来源标记情况可能影响受众对假新闻的辨别力。

　　（3）缺少和老年人假新闻辨别有关的神经基础的研究如前所述，假新闻问题得到了学者们越来越多的关注。特别是新冠病毒流行的2020年以来凯时娱乐优惠活动，出现了大量和假新闻辨别有关的报道。

　　但迄今，未有报道探讨假新闻辨别潜在的神经基础，也未有报道探讨和老年人假新闻辨别有关的神经基础。

　　研究向老年人和年轻人呈现不同来源标记的真假新闻，要求他们判断新闻的真实性及是否有分享当前新闻的意愿。

　　结果发现凯时娱乐优惠活动，在综合考虑被试真新闻和假新闻行为表现的真实性辨别力指标上，老年人显著高于年轻人，提示老年人具有更好的真假新闻辨别能力。

　　单独分析真新闻和假新闻的数据发现凯时娱乐优惠活动，两组被试均对真新闻的正确识别率较高，老年人对真新闻的正确识别率高于年轻人；对假新闻的识正确别率较低，且无年龄差异。

　　这一结果至少提示，老年人对假新闻的识别率不低于年轻人，不比年轻人更容易相信假新闻。老年人认知能力下降，但一般知识增加、也更意识到知识的局限性，因此，他们识别假新闻的能力有可能不低于年轻人。

　　Jones-Jang等问卷调查发现，年龄越大假新闻辨别力越低。这一差异可能和研究间新闻材料上的差异有关。他们以政治假新闻为材料，年龄越大的受众，可能具有更强的政治立场上的固有态度，更容易相信政治假新闻。

　　Shen等的研究结果表明，先验态度导致了个体对信息的不同态度。差异也可能和不同研究招募了不同文化背景的被试有关凯时娱乐优惠活动。无论如何，这一主题尚需要更多实验数据的积累。

　　在分享意愿上，真新闻和假新闻表现出了一致的趋势，即老年人分享率显著高于大学生。以分享辨别力为指标也得到了相同的结果凯时娱乐优惠活动凯时娱乐优惠活动，老年人的分享辨别力显著高于大学生。

　　Brashier等也认为老年人比年轻人更频繁地参与假新闻凯时娱乐优惠活动凯时娱乐优惠活动。Guess等基于Facebook平台的数据，以3500名受访者平台分享历史行为数据的分析发现，65岁老年人平均分享假新闻的数量是45-65岁群体的两倍。

　　在控制政治意识形态及其他人口学变量下，假新闻分享行为仍存在显著的年龄效应凯时娱乐优惠活动，65岁以上老年人假新闻分享数量是18-29岁人群的7倍多。

　　特别地，综合真实性和分享辨别力，研究结果表明，老年人在新闻的真实性知觉和分享行为上出现分离，即老年人更愿意分享新闻可能和他们对新闻内容的真实性判断无关，他们有可能在知道新闻为假时仍然选择把假新闻分享出去。

　　老年人可能把人际交往目标置于准确性之上，他们主要使用技术去连接他人而不是获得新信息凯时娱乐优惠活动。Wason等通过面谈33名65岁以上日常使用社交媒体的印度文化背景下的老年人也得到了相似的结果：老年人转发信息不考虑真实性凯时娱乐优惠活动。

　　老年人不是为了传播信息而分享信息凯时娱乐优惠活动，他们将分享或转发信息视为一个建构社会圈的过程。流行媒体如科学美国人也猜测老年人分享假新闻是因为孤独。

　　在真新闻的正确识别和错误分类上，研究均发现了来源可信度标记的主效应。无来源下的识别准确率最高，显著高于低可信度和高可信度下的，后二者间无显著差异。无来源下的误分类率最低，显著低于高可信度条件。

　　结果提示，真新闻无来源标记时真实性知觉最高，更容易判断真的为真，不容易误判断真的为假。研究中低可信度的结果与文献结果相似。

　　Nadarevic等以大学生为对象的研究结果提示新闻来源影响人们对新闻的真实性判断凯时娱乐优惠活动。他们来源可信度的操纵为专家来源-机构的名字、科学期刊名字、非专家来源-虚假的名字、职位（与内容无关），无来源不提供。

　　结果发现凯时娱乐优惠活动，来源可信度主效应显著，专家来源评分显著高于无来源;无来源评分高于非专家来源。

　　Didem等人同样以大学生为对象的研究结果提示，来源可信度对新闻辨别力的影响可能存在个体差异。他们操纵了两个水平的来源可信度（可信\不可信）。

　　结果发现，可信来源增加认知反思测试中低分者真新闻判断准确率，而认知反思测试中高分者假新闻判断准确率无来源效应。

　　目前凯时娱乐优惠活动，据我们所知，尚无直接探讨老年人新闻真实性知觉和分享意愿的神经基础的报道。研究尝试性地结合行为学和基于结构磁共振成像技术的数据考察了这一问题凯时娱乐优惠活动。

　　结果发现，左额中回凯时娱乐优惠活动、左中央前回和右背外侧额上回的体积和新闻分享率显著负相关，即这些脑区的灰质体积越小，分享率越高。而且，老年人这些脑区的灰质体积显著小于年轻人，提示老年人的高分享意愿可能和这些脑区的灰质体积萎缩有关。

　　额叶属于新皮层，和许多高级功能如认知控制凯时娱乐优惠活动、计划、决策等有关。范磊的研究结果提示中央前回可能和老年人是否决定分享的决策有关。

　　他探讨了不同金钱奖励强度下攻击结果考量的脑激活的差异，发现高凯时娱乐优惠活动、低水平攻击结果考量的大脑激活差异主要存在于中央前回。

　　同时，新闻的准确识别率和这些脑区的灰质表现出负相关的趋势，新闻的误分类率和这些脑区的灰质表现出正相关的趋势，但这两种相关趋势均没有统计学意义。

　　这一结果提示，新闻的真实性知觉和决定是否分享可能有着不同的神经基础凯时娱乐优惠活动，这可能是引起老年人在明确感知到新闻不真实的前提下依然选择转发的原因。多层光刻胶凯时娱乐优惠活动电容式分辨力压磁效应